中兴小鲜4和Blade A2哪个好？中兴Blade A2与小鲜4区别对比

在前不久的广州天翼电信展上，中兴发布了小鲜4千元新机，主打爱定位年轻高效学生以及初入职场的年轻用户。不过很多网友表示：中兴小鲜4在硬件配置与性价比并没有太大的优势，竞争力还不如今年更早一些发布的中兴Blade A2。那么，中兴小鲜4和Blade A2哪个好？接下来小编将通过中兴Blade A2与小鲜4区别对比，为您揭晓答案。

中兴Blade A2与小鲜4区别对比

老规格，首先来看看中兴小鲜4和Blade A2参数对比，作为中兴今年两款新机，在参数上会有哪些区别呢？详细对比如下表格所示。

中兴Blade A2和中兴小鲜4对比对比机型中兴Blade A2中兴小鲜4屏幕规格5英寸1280x720分辨率5.2英寸1920x1080分辨率CPU型号联发科MT6750（1.5GHz八核）联发科MT6753（1.3Ghz八核）RAM内存2GBROM存储16GB（最大支持128GB扩展）相机规格前置500万+后置1300万像素（PDAF相位对焦）电池容量2500mAh（不支持快充）2540mAh（不支持快充）网络制式双4G版/全网通（双卡双待）全网通（双卡双待，Volte）操作系统MiFavor UI（基于Android 6.0）机身尺寸143.8x70.2x7.9mm146.2×72.6×7.5mm机身颜色金色，银色，灰色深空灰，香槟金，玫瑰金特色功能指纹识别、VolTE、金属机身、2.5D玻璃指纹识别、VolTE、金属机身、2.5D玻璃参考价格599元/699元1099元猜你喜欢「中兴Blade A2评测」-「中兴小鲜4评测」

从参数对比来看，中兴小鲜4和Blade A2差价400元以上，而主要区别在于屏幕规格、处理器，整体区别可以说并不大。

下面我们主要对比一下中兴小鲜4和Blade A2全网通版，两者差价400元，均为支持全网通，硬件配置也更为接近。

一、外观对比

中兴Blade A2相比上一代A1产品外观改变比较大，塑料机身升级为金属，拥有金色，银色，灰色三种主流机身颜色，采用了德国慕尼黑的设计，其每一个细节处理比较到位，给人一种沉重的工业气息，正面配备2.5D弧形玻璃屏幕，底部配备个性的圆圈Home键。

中兴Blade A2正面图片

背面方面，中兴Blade A2采用了常见的三段式金属设计，上下两端是塑料材质，中间部分是金属材质，主要目的是保障信号溢出。此外，金属背面也做了一些弧形处理，兼顾良好的手感与颜值。

中兴Blade A2背面图片

中兴小鲜4同样是一体金属机身设计，拥有深空灰，香槟金，玫瑰金3种机身颜色，正面同样配备2.5D弧形玻璃屏幕，屏幕底部依旧是圆圈Home键，优化了屏幕边缘触感，边角设计十分圆润，整体显得更加晶莹、通透一些。

中兴小鲜4正面图片

机身背面方面，中兴小鲜4同样是目前千元机比较常见的三段式设计，中间是金属，上下两端为塑料材质，摄像头与传感器采用对称设计，CNC金属喷砂，金属背面过渡良好，背面一体感很强。

中兴小鲜4背面

对比小结：

中兴小鲜4和Blade A2外观区别并不明显，除了小鲜4尺寸略大一些，边角更圆润、细节处理更好一些外，两者设计风格上的区别极小。就外观设计而言，中兴小鲜4比Blade A2略微好一些，主要体现在细节与做工上，不过整体区别不大。

二、中兴小鲜4和Blade A2性能哪个好 跑分对比与总结

性能方面，中兴小鲜4和Blade A2采用了相同的内存，不同的只是处理器不同。此外，从处理器型号来看，联发科MT6750与MT6753版本也比较接近，性能差距应该不会太大，下面我们通过安兔兔跑分测试具体看看。

中兴小鲜4搭载联发科MT6753八核处理器，2GB运行内存和16GB存储空间，通过安兔兔跑分测试，中兴小鲜4安兔兔跑分成绩如下。

中兴小鲜4安兔兔跑分

中兴Blade A2则搭载了联发科MT6750八核处理器，同样是2GB运行内存和16GB存储空间，通过安兔兔跑分测试，Blade A2安兔兔跑分成绩如下。

中兴Blade A2安兔兔跑分：40735分

从性能对比来看，中兴Blade A2凭借更高的主频，跑分反而比中兴小鲜4高了2000分，这意味着低价中兴Blade A2性能还更强，令人惊艳。

续航方面，中兴小鲜4电池容量仅比Blade A2高40mAh，但鉴于前者屏幕更大、分辨率更高，因此实际续航方面中兴Blade A2并不会占下风。

对比总结：

相比Blade A2，中兴小鲜4主要亮点在于大屏与更高的分辨率。此外，外观设计与做工要略好一些，不过超过千元的价位，依旧配备入门处理器、2GB运行内存在同价位高性价比机型中，显得配置很低。而中兴Blade A2具备更好的性能，此外价格还便宜400元，对于千元机来说，价格优势明显，总的来说中兴Blade A2性价比明显更高，在同价位机型中拥有良好的竞争优势，而小鲜4则属于电信定制机，在性价比方面很一般，主要走的是线下与运营商合作路线，配置偏低，竞争力很一般。

本文链接://www.desktx.com.cn/news/shoujizhishi/5041.html

标签： 中兴小鲜4和BladeA2哪个好中兴BladeA2对比小鲜4