情怀是否依旧？锤子T2与T1对比对比评测
时隔500多天，老罗的Smartisan T2终于赶上了2015冬季新品的末班车，在2016年以前和大家见面了。和T1一样，T2的诞生过程也是“命运多舛”，去年老罗所说的“囤货10万台，拍照片来见 大家”的承诺伴随代工厂突然的变故似乎也很难实现。不过，在笔者看来，也正是这样或那样的难题，才让Smartisan T2变得更加难得，才让老罗的固 执坚持有了更加可贵的回报。自从T2发布的那天起，笔者就一直想拿它来和去年的T1进行对比，看看“或许”是全球第二和第三好用的手机究竟有多大差距。今天，就请大家来和我一起见证老罗注入无数情怀的两款手机--Smartisan T1与T2，是否能够称得上是全球最好用的两款手机。
外观设计
总体来看，两代Smartisan手机在延续了“锤子风格”的同时，外观改变还是不小的。发布会上，老罗开场不久就展示了锤子Smartisan T2的真 机图，足见他对T2外形设计的自信。和T1对比，T2的全金属无断点中框和2.5D玻璃屏幕的加入无疑是外观上最大的变化。
锤子Smartisan T1和T2正面对比(左：T2，右：T1)
参 数方面，T1的尺寸为：141*67.74*8.23mm，重量为167g，T2在屏幕尺寸不变的情况下，机身尺寸略有增大，厚度有所减少，变为 144.55*70.84*7.53mm，重量大幅减少了21g。当年T1在发布之后，重量曾受到不小争议，而今轻了不少的T2手感确有改善。
锤子Smartisan T1和T2实体键对比(左：T2，右：T1)
按键方面如老罗所言，T2延续了T1的正面底部三颗实体按键，不过外形变得更加圆润手感刚好，实际使用中感觉T1和T2按键反馈力量相似。
T1 的开/关机按键位置在手机顶部，这一点饱受诟病，T2取消开/关机实体键的方式一次性解决了这个问题。T2的开/关机、熄屏/解锁、返回桌面等功能都集成 在了底部中间实体按键上，在变得更加方便的同时笔者也很担心这颗按键的使用寿命，所以在使用中从设置里把熄屏/解锁操作改成了侧面实体按键。使用了一段时 间感觉，侧面实体键解锁更符合平时的操作习惯，推荐大家在T2到手后也这样设置。
锤子Smartisan T1和T2顶部设计对比(左：T2，右：T1)
锤子Smartisan T1和T2卡槽对比(左：T2，右：T1)
锤子Smartisan T1和T2侧面实体键对比(上：T2，下：T1)
T1 采用了可拆卸后盖用来安装SIM卡(不可拆卸电池)的设计，此项设计曾引来了不少争议。T2上全面取消了可拆卸后盖，将SIM卡插槽和右侧实体键做在一起 的设计同样很有特色。但在实际使用中笔者手中的这台工程样机侧面两颗实体按键(还有底部的实体键)都有不同程度的松动，推测是制作过程中考虑到公差所以预 留的尺寸过多导致，希望在量产机上能够解决这个问题。
锤子Smartisan T1和T2边缘对比(下：T2，上：T1)
这次T2延续了T1双面玻璃面板的设计，但整体被“包裹”在了金属中框内部，相信这样的设计能够比T1的屏幕更加耐摔，坠落过程中金属中框能够缓冲不少压力。
锤子Smartisan T1和T2底部对比(下：T2，上：T1)
以上主要对比了T2在T1外形的基础上所做的改变，两款手机顶部的一体化传感器听筒、底部的扬声器和充电数据口等位置设计比较相似，在此就不做过多赘述。
(注：对比图中使用的Smartisan T1因使用时间太久，磨损严重，影响观感，望各位朋鸭隆)
基于不同版本 Smartisan OS差别不大
在笔者测试的过程中，两台手机 都刚好一前一后推送了Smartisan OS v2.5.2版本的更新，不过T1的Smartisan系统是基于安卓 4.4的版本，而T2则是基于 Android 5.1.1。此前官方给出了“由于安卓5.1内核对Smartisan T1这类的高配置芯片手机的优化效果不明显，锤子科技在 Smartisan T1上将不会升级安卓内核，但会继续维护并升级基于安卓4.4的Smartisan OS至2017年5月19日”这样的解释，引来 了众多锤友关于日后兼容软件等问题的不小质疑。
锤子科技出品的各种软件，有许多已经预装在手机中
至少现在，基于安卓哪个版本系统的Smartisan OS都不妨碍我们在两台手机上分别体验Smartisan OS v2.5.2，而且总体来看差别并不大。
分别基于安卓4.4和安卓5.1的Smartisan OS v2.5.2
虽然总体差别不大，但笔者还是在一些细节处发现了两台手机系统上的区别，比如下来悬停时的图片，猜测应该分别为两款手机的内部结构图，由此可见老罗的细心。
两台手机下拉悬停的图片有所不同(左：Smartisan T1，右：Smartisan T2)
T2系统内还预置了远程协助应用，这也被认为是当天发布会的亮点之一，鉴于是对比两台手机，所以在此关于这款应用的使用方法就不过多介绍，大家可以自行安装试用。
拍照对比测试 T2能否力挽狂澜？
拍照硬件，这次T2官网和包装盒上给出的是1300 万像素后置摄像头和500万前置摄像头，不再像T1时代固执地标注成为1278万像素和03万像素。T2采用了f/2.0的光圈，比T1的f/2.4光圈 大了不少，同时T2也加入了时下热门的(OIS)光学防抖、4K视频拍摄功能，这些都比T1略胜一筹。
T1的整体拍照效果没有给我们留下太深印象，所以很多朋友都期待在T2身上看到明显提升，那么两台手机在拍照方面到底有多大差异呢？我们还得通过实拍样张来分析。
白天样张对比
室外实拍样张(拍摄器材：Smartisan T1)
室外实拍样张(拍摄器材：Smartisan T2)
第一组室外对比样张，可以很明显的看出T2的发色更准确，天空和冰面的色彩、远处树木的色彩都能够准确还原，相比之下T1拍摄的样张整体偏暖，天空泛起微微的黄绿色像加了滤镜一般。
室外实拍样张(拍摄器材：Smartisan T1)
室外实拍样张(拍摄器材：Smartisan T2)
第 二组样张主要考察两台手机的宽容度表现，可以看到在完全逆光拍摄的情况下，T1拍下的天空已经因为过曝损失了不少亮部细节，几乎看不到明显的云彩。相反 T2的亮部细节表现非常不错，太阳周边的云彩也能清晰可辨，只是暗部细节有所损失。宽容度表现上两台手机的表现各有优势。
室外实拍样张(拍摄器材：Smartisan T1)
室外实拍样张(拍摄器材：Smartisan T2)
细节表现上，两台手机虽然是相同像素数，但观感上T2拍摄的样张细节还原更多，T1则好像整体覆盖了一层蒙版，涂抹感比较严重。
室外实拍样张(拍摄器材：Smartisan T1)
室外实拍样张(拍摄器材：Smartisan T2)
这一组样张可以看出虽然Smartisan T2白平衡的准确性和稳定性要整体高于T1，但偶尔依然会出现漂移现象。这组样张中，T1表现出了阳光照射在树木上的暖色调，而T2表现欠佳。
夜景样张对比
夜景实拍样张(拍摄器材：Smartisan T1)
夜景实拍样张(拍摄器材：Smartisan T2)
夜景实拍样张(拍摄器材：Smartisan T1)
夜景实拍样张(拍摄器材：Smartisan T2)
夜景实拍样张(拍摄器材：Smartisan T1)
夜景实拍样张(拍摄器材：Smartisan T2)
三组夜景样张可以很明显看出T2的暗光拍摄更干净，照片整体观感更好，不过放大查看依然可见比较明显的涂抹痕迹。还有在夜景拍摄中，明显感觉T2对焦速度比白天慢了许多，自动对焦出现“拉风箱”的问题。
屏幕对比
T1 和T2的使用的均为4.95英寸、1920*1080分辨率的JDI屏幕，但对比来看，使用JDI Pixel Eyes显示技术的T2屏幕发色和T1看 上去不太一样(大家还记得关于T1屏幕显示色彩的争吵不)，笔者使用单反相机拍摄了两台屏幕的色彩来进行对比。
两台手机屏幕显示颜色对比(左：Smartisan T1，右：Smartisan T2)
从 图中可以看到，两台手机屏幕色温都使用了原始数值，照片的色彩经过后期调整尽量接近人眼看到的效果。能够看出想对来说，T1(右边)的屏幕有些微微泛红， 呈现出偏暖的倾向，而T2的屏幕则略微偏冷，相对来看发色比较正常。实际使用中，单独使用其中一台手机，并不会明显感觉屏幕色彩显示的问题，但放在一起对 比还是很明显的。
续航及充电测试
对比测试写到这里的时候，笔者也刚刚完成了两台手机持续时间长达5个多小时的充放电测试，两台手机的表现略有不同。
Smartisan T1的电池容量为2490mAh，在之前的续航测试中表现在2500mAh容量的手机中算是中规中矩，而T2的电池容量则提高到了2670mAh，理论上续航应该更持久。下面先来看看笔者实际进行的两台手机放电测试。
本次续航对比测试包含六个项目，持续时间3小时左右，包括：音乐播放(30分钟)、视频播放(45分钟)、手机游戏(45分钟)、连续通话(15分钟)、电子书阅读(30分钟)以及微博浏览15分钟。
测试过程中手机全程开启WiFi，屏幕亮度设为最高，手机音量中等，除通话测试外均不插卡。
播放1920*1080分辨率视频45分钟
首先是30分钟音乐播放，使用网易云音乐软件连续播放30分钟后，T1电量由100%变成97%，T2电量由100%变成99%；接着是视频播放，看45分钟左右的美剧T1和T2均耗电11%左右。
玩大型游戏45分钟
玩游戏45分钟后，T1剩余电量60%，T2剩余电量68%，游戏测试过程中两台手机均轻微发热。接下来是15分钟的通话测试，测试结束后T1大约耗电3%，T2大约耗电2%。
阅读电子书30分钟
刷微博15分钟
通话测试结束后是30分钟电子书阅读测试，用自动翻页的方式30分钟后T1剩余电量约为47%，T2剩余电量约为57%。而最后的15分钟刷微博测试T1大约耗电8%，T2大约耗电5%。六项测试全部结束后T1剩余电量39%，T2剩余电量52%。
Smartisan T1和T2各项测试耗电量累计
放电测试之前进行了充电测试，T1、T2两台手机均不支持快充，笔者使用附带的5V 1.5A充电插头进行充电，充电开始时两台手机均为0电量(低电量自动关机)，充电过程中手机关机。以下是两台手机的充电测试结果：
Smartisan T1和T2充电测试
充电测试中，T1从0电量充到100%用时151分钟，T2用时164分钟，对比来看T1速度更快，但没有快充支持，这样的充电时间还是有点久的。系统的安全中心内集成了电池电量和省电模式功能，在省电模式下会延长续航时间。
手机自带的省电模式
随机附带的5V 1.5A充电插头
写在最后的一点想法：
到这里，锤子Smartisan T1和T2的对比也该告一段落了。从拿到T2到现在，笔者已经使用了较长的时间，所以关于T2也有了不少自己的想法，在这 里和大家分享。从之前的对比相信大家也能够看出，Smartisan T2和T1还是有很多相似之处的，所以在笔者心中，T2更像是T1的改动升级而非更 新换代产品；得益于Smartisan OS，T1和T2在日常使用中表现都很流畅，一段时间的使用基本没有发现明显的Bug或者第三方应用闪退等问题， 锤子科技在系统上的确下了很大的力气，不过相似的使用体验更加减少了笔者想从T1升级到T2的动力；T2的定价，这个问题或许不应该笔者来讨论，毕竟是否 购买还是“一个愿打一个愿挨”的事情，再贵的手机也有人买，再便宜的产品也有人嫌弃，更何况在手机同质化如此严重的今天，锤子T系列确实拥有自己独一无二 的外形设计和系统特色；发布会上，老罗宣布了锤子科技换了新的办公地点，笔者也希望在新的一年能够看到锤子团队能够带来更有新意的产品，希望老罗的“傲慢 与偏执”能够一如既往的坚持下去，毕竟，这个时代是需要一点不同的声音的。
本文链接://www.desktx.com.cn/news/shoujipingce/579.html
情怀是否依旧？锤子T2与T1对比对比评测
时隔500多天，老罗的Smartisan T2终于赶上了2015冬季新品的末班车，在2016年以前和大家见面了。和T1一样，T2的诞生过程也是“命运多舛”，去年老罗所说的“囤货10万台，拍照片来见 大家”的承诺伴随代工厂突然的变故似乎也很难
2016-09-19 02:07:35
